( В этот день в зале 3048 Верховного суда РФ слушалось только одно дело - кассационная жалоба Алексея Френкеля и др. на решение Мосгорсуда от 13 ноября 2008 (№ 5-009-261СП). )
Так всё в этот день начиналось:

Френкель: обвинительный вердикт незаконен!

13 ноября исполнился год с момента вынесения приговора по делу Андрея Козлова, по делу хорошо спланированному, по которому семь человек были приговорены к заключению. Главный провокатор по делу - Погоржевский - получил минимальный срок, половину которого он уже отсидел. Остальные 6 человек приговорены к бОльшим срокам. Алексею Френкелю судья присудила 19 лет. Всё прошедшее время Алексей с адвокатами собирали доказательства ангажированности Мосгорсуда во главе с Натальей Олихвер.
23 сентября и 2 ноября состоялось 2 заседания Верховного Суда РФ по кассационной жалобе Алексея Френкеля. На каждом из этих заседаний Алексеем и его адвокатом Дмитрием Хорстом приводились доказательства нечистоплотности Мосгорсуда.
В частности, 2 ноября были приведены доказательства фальсификации Мосгорсудом отбора присяжных заседателей. Присяжная № 2 не имела права участвовать в работе коллегии, умышленно скрыла факты своей биографии. Именно под её руководством коллегия присяжных принимала вердикт, потому что за несколько дней до этого староста коллегии попросил вывест его из колллегии по семейным обстоятельствам.
16 ноября состоится третье заседание Верховного суда, который должен подтвердить именно эти факты и принять окончательное решение.
Через несколько минут выезжаю поездом в Москву на это заседание.
Пусть на этот раз Алексею повезёт!

Хотелось бы обратить внимание на то, что на заседании Верховного суда не было СМИ, не было телевидения, кроме трёх пишущих журналисток.
Отмечу, что на первом заседании Верховного суда РФ 23 сентября было очень много видеокамер.
Значит, опять дана команда: ничего не освещать!

Немногочисленная подборка приведена приведена под катом.
( Read more... )

Записки наблюдателя процесса

Заседание по делу "5-009-261СП" проходило в зале № 3048 и началось после 11 часов утра.
В видеоконференции участвовали все, кто эту жалобу подал: на одном экране Лиана Аскерова, на другом - Борис Шафрай и Алексей Половинкин, на третьем - Максим Прогляда, Алексей Половинкин и Алексей Френкель.
Председательствующий - судья Шурыгин Алексей Петрович, члены коллегии - Анохин и Степалин.
Со стороны обвинителей - прокуроры Гюльчехра Ибрагимова и Борис Георгиевич Локтионов, а также адвокат Портнов в защиту Екатерины Козловой и адвокат Пирогова в защиту Погоржевского, который жалобу не подавал.
С самого начала заседание пошло не так как обычно.
Шурыгин объявил, что у него появилось заявление, переданное адвокатом Хаджиевой, но самой Хаджиевой на заседании нет. Попросил объяснить эту ситуацию адвоката Дмитрия Игоревича Хорста (в защиту Алексея Френкеля).
Адвокат пояснил, что на руках у него аналогичная жалоба.
В этой жалобе копия (!) документа.
Суть заключается в том, что один из сокамерников Алексея Френкеля (тот проходил по делу о взрыве на Черкизовском рынке) показал протоколы суда, причём при отборе присяжных по тому делу была отклонена из состава присяжных Лидия Ивановна Зиновьева. Отклонена по вполне серьёзным основаниям, о которых Зиновьева и заявила. Отбор по этому делу был в феврале 2008, а уже в марте 2008 менее, чем через месяц, она же - Зиновьева - уже была отобрана в состав присяжных по делу Козлова под № 2, и никаких сведений о себе, которые бы отвели её кандидатуру, не предоставила.
Сам факт, что в течение месяца компьютер выбрал одного и того же человека сомнителен. По расчётам самого Алексея Френкеля вероятность этого события одна тридцатидвухмиллионная.
Адвокаты поддержали жалобу на незаконность участия этой присяжной в процессе и вынесении ею вердикта.
Адвокат Портнов предложил решать судьбу этой жалобы Суду.
Прокурор Ибрагимова предложила выступить Локтионову, который как всегда в грубой форме стал поливать грязью всех адвокатов. Но было ясно, что квалификации у чиновника не хватает. Прокуроры не могли никак ожидать, что их фальсификация всплывёт на таком уровне.
Надо сказать, что адвокаты не раз в процессе поднимали эту тему, но на руках у них не было реальных доказательств фальсификации.
Теперь есть!
Молодец, Алексей!

Суд перенёс заседание на 16 ноября, на 10 утра. Он затребует у Мосгорсуда документы по делу взрыва на Черкизовском рынке, и вынесет своё решение, которое очевидно!

Завтра, 2 ноября, в 10.00 заседание Верховного суда РФ по кассационной жалобе Алексея Френкеля и других.
Мой телефон для связи прежний: 903-751-6065

Многие мои друзья и знакомые уже знают, что 2 ноября 2009 в 10 утра состоится обсуждение кассационной жалобы Алексея Френкеля и других в Верховном суде. То, что было 23 сентября, внушало надежду на какое-то хоть подобие справедливое рассмотрение жалобы людей в мантиях. Но вот прочитал сегодня:
http://novayagazeta.livejournal.com/125478.html
и понял, что готовиться нужно к самому худшему
(я буду на суде 2-го, буду некоторое время в Москве,
оставлю свой контактный телефон перед отъездом в Москву.
Готов к встрече с друзьями)

Информация о заседании в СМИ:

http://www.rosbalt.ru/2009/09/23/674213.html

http://msk.kp.ru/online/news/545967/
Верховный суд нашел в деле банкира Френкеля нарушения и не стал его рассматривать

http://echo.msk.ru/news/622147-echo.html
23.09.2009 18:18 : Защита банкира Алексея Френкеля, осуждённого за организацию убийства первого зампреда ЦБ Андрея Козлова, приветствует решение Верховного суда вернуть дело на рассмотрение в Мосгорсуд
Защита банкира Алексея Френкеля, осуждённого за организацию убийства первого зампреда Центробанка Андрея Козлова, приветствует решение Верховного суда вернуть дело на рассмотрение в Мосгорсуд, - заявил в интервью радиостанции «Эхо Москвы» адвокат Френкеля Руслан Коблев. По его словам, теперь Мосгорсуд обязан будет рассмотреть замечания о ходе процесса, которые внес Алексей Френкель.
Коблев добавил, что, исходя из судебной практики, Мосгорсуд, скорее всего, отвергнет замечания Алексея Френкеля.

http://www.runewsweek.ru/news/country/30417/?referer1=rss&referer2=news

http://www.finansmag.ru/news/36759

http://www.regnum.ru/news/1208230.html

http://www.credit.ru/publication/8666/

http://top.rbc.ru/society/23/09/2009/331579.shtml

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AB9C4C70B0C5

http://www.svobodanews.ru/content/article/1829359.html

"Дело Козлова": Мосгорсуд уличили в нарушениях

23.09.2009 16:26
Марьяна Торочешникова (http://www.svobodanews.ru/author/18.html)
Верховный суд России снял с рассмотрения кассационную жалобу осужденных по делу об убийстве первого зампреда Центробанка Андрея Козлова (http://www.svobodanews.ru/content/article/472972.html) и вернул дело в Мосгорсуд для устранения процессуальных нарушений.

До рассмотрения кассационной жалобы осужденных за убийство первого заместителя Центрального банка Андрея Козлова дело так и не дошло. Большая часть сегодняшнего заседания в Верховном суде ушла на рассмотрение заявлений и ходатайств подсудимых и их адвокатов.

Одним из первых было заявление основного подсудимого, Алексея Френкеля, которого присяжные признали виновным в организации убийства банкира (http://www.svobodanews.ru/content/article/470830.html). Он заявил отвод прокурору Гюльчахры Ибрагимовой. "В течение процесса, который был в первой инстанции, она переходила на личности, – сказал Алексей Френкель. – Прокурор обещала посадить моего защитника Кирсанову. Точно так же Ибрагимова делала заявления о том, что мой адвокат Коблев отказался от представления доказательств, и на основании этого заявления меня лишили возможности представлять доказательства".

Алексей Френкель сообщил верховным судьям, что прокурор исключительно из чувства мести требовала приговорить его к пожизненному лишению свободы. Впрочем, суд не стал отводить гособвинителя Ибрагимову.

После этого последовал еще ряд ходатайств, в последнем из которых Френкель обратил внимание суда на неполноту протокола судебных заседаний. Он направил в Мосгорсуд 21 замечание на протокол, из них только восемь были рассмотрены, а остальные суд оставил без внимания. Именно это обстоятельство и стало причиной возвращения дела в Мосгорсуд. Верховные судьи пришли к выводу, что до устранения процессуальных нарушений кассационную жалобу на приговор рассматривать нельзя.

Отец Алексея Френкеля Ефим говорит:
Мой сын знает, что он невиновен, поэтому он и ведет себя соответствующим образом
– Ведь кассация подавалась на нарушения работы самого Мосгорсуда, на нарушения работы судьи Олихвер, по большому счету. То, что сегодня произошло – лишнее доказательство, что нарушения были. Собственно, протокол суда был полностью готов только в июне, а вердикт был вынесен, как известно, в конце октября. Это уже, я считаю, полное нарушение. Насколько я знаю, там очень много пунктов, по которым кассация реальна. Мой сын знает, что он невиновен, поэтому он и ведет себя соответствующим образом. Правильно или неправильно с точки зрения юридической – я не могу сказать. Сам-то он не юрист. Но, по крайней мере, сейчас Уголовно-процессуальный кодекс знает не хуже, чем Гюльчахра Ибрагимова…

Первый зампредседателя Центрального банка России Андрей Козлов, принимавший решения о выдаче и отзыве банковских лицензий, был убит вечером 13 сентября 2006 года в Москве. Заказчиком этого убийства прокуратура назвала бывшего банкира Алексея Френкеля, которого в ноябре прошлого года на основании вердикта присяжных суд приговорил к 19 годам лишения свободы. Лиана Аскерова и Борис Шафрай, признанные посредниками, получили 13 и 14 лет заключения соответственно. Один из исполнителей убийства Алексей Половинкин приговорен к пожизненному лишению свободы. Остальные участники преступления получили от 6 до 24 лет в колониях.

http://www.newsru.com/russia/23sep2009/frenkel.html

Дело банкира Френкеля, осужденного за организацию убийства первого зампредседателя ЦБ РФ Козлова, возвращается в Мосгорсуд
Дело возвращено для устранения процессуальных нарушений. Таким образом, было удовлетворено ходатайство Френкеля, который заявил, что суд в первой инстанции - Мосгорсуд - рассмотрел лишь малую долю его замечаний на протоколы судебного заседания, не отреагировав на их большую часть.

"Дело возвращено для решения процессуальных вопросов. Верховный суд посчитал, что нерассмотрение замечаний является нарушением, в результате которого дело не может рассматриваться в кассационной инстанции", - заявила адвокат обвиняемой Леаны Аскеровой Карина Гарибян. Защитник пояснила, что протокол судебного заседания "должен иметь единый вид". Она отметила, что суд счёл, что нарушение необходимо устранить.
Между тем судебная коллегия в ходе рассмотрения дела отказалась удовлетворить отвод, заявленный обвиняемыми прокурору Гульчахре Ибрагимовой.

"У меня есть отвод прокурору Ибрагимовой. В течение процесса, который был в первой инстанции, она переходила на личности. Прокурор обещала посадить моего защитника Кирсанову. Точно так же Ибрагимова делала заявления о том, что мой адвокат Облев отказался от представления доказательств, и на основании этого заявления меня лишили возможности представлять доказательства", - заявил в суде Френкель.

Прокурор "исключительно из чувства мести запрашивала для меня, не имевшего отношения к этому делу, тем более к убийству, пожизненное лишение свободы", сказал также банкир. По его мнению, эти данные свидетельствовали о личной заинтересованности прокурора в исходе дела.

Другие обвиняемые по делу поддержали данное ходатайство. Между тем сама Ибрагимова заявила, что основания, приведенные в ходатайстве, "не предусмотрены законом". "Все, что сейчас было высказано, - это личностные мотивы", - сказала прокурор. Суд оставил без удовлетворения заявленный отвод.

Также суд отказал и стороне обвинения в приобщении к материалам дела документа из органов внутренних дел, в котором говорилось о содействии следствию со стороны осужденного Богдана Погоржевского. В документе отмечалось, что обвиняемый "оказал содействие, в частности, в поимке Вадима Космынина, находящегося в розыске.
(Обращаю внимание, что суд отказал не просто стороне обвинения, а именно Гюльчехре Ибрагимовой, показав ей, что она плохо ориентируется в статьях УПК - for_efel)

Отец Френкеля Ефим Френкель, говоря о настроении сына, сказал: "Настроение у него как у Гавроша: готов защищать, по крайней мере, себя. Он знает, что невиновен, и поэтому так себя ведет".
Кроме того, суд отказал ряду других обвиняемых в предоставлении времени на ознакомление с материалами дела.

В соответствии с законом уголовное дело будет возвращено в Мосгорсуд для устранения процессуальных нарушений. После этого дело будет вновь назначено к рассмотрению в Верховном суде РФ.

...Адвокаты и правозащитники заявили о том, что обвинительный приговор был вынесен присяжными под давлением...

...Все осуждённые свою вину отрицают. Еще один подозреваемый скрылся и объявлен в международный розыск...(кстати, Космынин задержан 2 декабря 2008. Это говорит о том, что СМИ поверхностно относятся к этому серьёзному делу - for_efel)

http://mirtv.ru/content/view/76638

Дело об убийстве зампреда Центробанка А.Козлова возвращено в Мосгорсуд 23.09.2009 22:24

Почти сенсационная новость пришла сегодня из российского Верховного суда. Там планировали рассмотреть жалобу на приговор Алексею Френкелю. Это бывший банкир, которого осудили год назад за убийство зампреда Центробанка Андрея Козлова. Но жалобу рассматривать не стали. Дело вернули в Мосгорсуд, который и выносил приговор. Как теперь может повернуться это громкое дело, выяснял Игорь Балдин.

В маленьком зале суда только адвокаты. Френкель и другие заключенные, которые проходят по делу, по ту сторону экрана. С судьями экс-банкир разговаривает по видеосвязи - прямо из колонии строгого режима - там он провел уже почти год (кстати, почти 3 года, 987 дней, и в Матросской тишине, а не "в колонии..." - for_efel). На экране видно: Френкель спокоен. Журналисты говорят: деловое чутье - сегодня доказательства в его пользу.

«Документы по ходатайству прокурора к делу не имеют отношения. Ходатайство не подлежит удовлетворению», - сказал Алексей Френкель.
( Read more... )
Этот вердикт судьи - почти сенсация: таким крупным уголовным процессам обратный ход не давали еще никогда. Де-юре - это, действительно, обычная процедура, но де-факто сегодня признали: расследовали дело Френкеля с ошибками, а значит можно оспорить и приговор. Первый шанс на освобождение у экс-банкира уже появился.

Подробная информация о прошедшем заседании:

http://rokf.ru/banking/2009/09/24/092116.html

24.09.2009, 09:21
Банки

Дело об убийстве первого зампреда Центробанка вернулось в Мосгорсуд

( Read more... )

P.S. Вот о "якобы" заикаться не стоит, потому что Гюльчехра Ибрагимова открыто в судебном заседании (!) угрожала и Кирсановой и Коблеву, а на адвоката Чернова сама написала в Ген.прокуратуру. Она постоянно вводила в заблуждение и суд и присяжных, выдавая ложную информацию и об угрозах Екатерине Козловой и "о разговорах присяжной с посторонними", подтасовывала время нахождения фигурантов дела возле места убийства. Именно её "как наметили, так и сделаем" привели к неправедному вердикту, она диктовала судье как поступить в каждом конкретном "незапланированном" случае.

Враньё в малом. И канал врёт и Гюльчехра врёт
Жалоба Френкеля удовлетворена, а не отклонена.
Здесь интервью мамы Алексея Френкеля
(http://www.newstube.ru/media/zhaloba-frenkelya-otklonena)


Жалоба Френкеля отклонена

И совершенно другая интерпретация
(http://www.newstube.ru/media/delo-frenkelya-vernut-v-mosgorsud):

Дело Френкеля вернут в Мосгорсуд

http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/840



Подлинное торжество. Но закона ли?


Алексей Френкель. Фото из архива AFP

( Общение Алексея Френкеля с присяжными на протяжении всего процесса суммарно составило всего четыре часа! Зато пребывание в карцере «Матросской тишины» площадью менее чем четыре квадратных метра побило абсолютно все рекорды данного учреждения: более восьмидесяти суток! Френкель водворялся в карцер по поводу и без повода, подвергаясь при этом избиениям и оскорблениям, и никто не скрывал, что единственное хорошее поведение, которое устроило бы следствие – это признание вины в преступлении, которого он не совершал, то есть, самооговор. На это Френкель не пошёл. )
P.S. Спасибо Анне Сорокиной! Сейчас прочитаю лекцию, сяду на машину и завтра буду в Москве. На 9.30 23-го назначено ОТКРЫТОЕ кассационное рассмотрение жалобы Алексея Френкеля в Верховном суде РФ. Родственникам можно присутствовать. Это последний барьер на пути Басманного правосудия.
Мой московский телефон: 903-751-6065 (на СМС отвечу обязательно)

http://www.prime-tass.ru/news/0/%7BDE902E3C-F9E0-4A6F-BC45-44CD2FDF1D5E%7D.uif

http://twitter.com/gazetaru_lenta/statuses/3864279153
http://versii.com/news/187304/
http://www.rian.ru/pravo_news/20090909/184422946.html
(http://www.rian.ru/trend/Frenkel_verdict_30072008/)

http://www.pravo.ru/news/view/17111

Приговор Френкеля обжалован в Верховном суде: защита требует "справедливого" разбирательства

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=47276

4 ноября 2008 года 11:31
Защита Френкеля обжаловала приговор в Верховном суде РФ
Москва. 24 ноября. INTERFAX.RU - Адвокаты банкира Алексея Френкеля, осужденного на 19 лет заключения за организацию убийства зампредседателя ЦБ РФ Андрея Козлова, обжаловали приговор в Верховном суде России.

"Мы подали краткую кассационную жалобу на приговор, в которой просим приговор отменить, а дело направить на новое, справедливое судебное разбирательство", - сообщил "Интерфаксу" адвокат банкира Алексея Френкеля Руслан Коблев.

Таким образом, обвинительный приговор пока не вступил в законную силу

http://www.wek.ru/news/obsh/238928/index.shtml
http://www.moscow-post.ru/news/society/001227517308405/
http://infox.ru/accident/crime/2008/11/24/document3905.phtml

http://lenta.ru/news/2008/11/24/frenkel/



Полная кассационная жалоба, по словам Коблева, будет подана после получения защитой протоколов судебного заседания, а также ознакомления с ними.

По мнению адвоката, рассмотрение дела в Верховном суде состоится не раньше 2009 года.

Говоря о подаче жалобы в Европейский суд по правам человека, Коблев отметил, что она может быть подана после прохождения стадии кассации".

Ранее краткие жалобы на приговор были поданы защитой других обвиняемых.

http://www.polit.ru/news/2008/11/24/frenkel.html
http://radio.businessfm.ru/node/18094
http://news.ng.ru//2008/11/24/1227517818.html
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/11/24/688518
http://www.kommersant.ru/news-y.aspx?NewsID=135341
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20081124121209.shtml
http://www.newsru.com/russia/24nov2008/frenkel.html

http://www.gazeta.ru/news/social/2008/11/24/n_1299989.shtml

Адвокаты подсудимых по делу об убийстве зампреда Центробанка Андрея Козлова направили в Верховный суд жалобу на приговор Мосгорсуда. Как сообщил «Газете.Ru» адвокат главного фигуранта дела Алексея Френкеля Руслан Коблев, юристы подали краткую жалобу, в которой говорят о многочисленных нарушениях в ходе судебного разбирательства и просят направить дело на новое рассмотрение.

«В частности, было нарушено конституционное право на открытое судебное разбирательство, нарушено равноправие сторон. Обвинение представляло любые доказательства, в том числе недопустимые, а защитникам препятствовали в допросе свидетелей. Многих свидетелей допрашивали в отсутствии присяжных, и, таким образом, коллегия не знала обо всех обстоятельствах дела. Кроме того, на самих присяжных оказывалось давление судом», – перечислил Коблев мотивы, изложенные в кассационной жалобе.

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=172951
http://www.regnum.ru/news/1088232.html
http://www.jewish.ru/news/cis/2008/11/news994268987.php
http://www.rusrep.ru/news/2008/11/24/fre_obzhalovan/
http://www.rosbalt.ru/2008/11/24/544273.html
http://www.kasparov.ru/material.php?id=492A7B590032B

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7745000/7745435.stm



http://solovei.info/topnews/10338.html
http://www.svobodanews.ru/News/2008/11/24.html?id=474315
http://www.fedpress.ru/federal/socium/world/id_121883.html

http://www.oreanda.ru/ru/news/20081124/common/events/article348227/
Дата публикации: 13:48 24/11/2008
Источник: "Ореанда-Новости"
Город: Москва
ОРЕАНДА-НОВОСТИ. Адвокаты подсудимых по делу об убийстве зампреда Центробанка Андрея Козлова направили в Верховный суд жалобу на приговор Мосгорсуда.
Адвокат главного фигуранта дела Алексея Френкеля Руслан Коблёв заявил что, юристы подали краткую жалобу, в которой говорят о многочисленных нарушениях в ходе судебного разбирательства и просят направить дело на новое рассмотрение. "В частности, было нарушено конституционное право на открытое судебное разбирательство, нарушено равноправие сторон. Обвинение представляло любые доказательства, в том числе недопустимые, а защитникам препятствовали в допросе свидетелей. Многих свидетелей допрашивали в отсутствии присяжных, и, таким образом, коллегия не знала обо всех обстоятельствах дела. Кроме того, на самих присяжных оказывалось давление судом", - перечислил Коблёв мотивы, изложенные в кассационной жалобе, передаёт "Газета.ru".
По словам адвоката, краткую жалобу защитники Френкеля и других подсудимых подали для того, чтобы соблюсти предусмотренные законом сроки.

http://www.newsinfo.ru/articles/2008-11-24/frenkel/38863
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=45283
http://telegraf.by/index.php?news=6423

http://echo.msk.ru/news/555378-echo.phtml

Эхо Москвы / Новости / Новости Эха / Понедельник, 24.11.2008 / Адвокаты банкира Алексея Френкеля обжаловали приговор в Верховном суде России
http://echo.msk.ru/news/555378-echo.phtml Дата : 24.11.2008 14:20

Адвокаты банкира Алексея Френкеля, осужденного на 19 лет заключения за организацию убийства зампредседателя Андрея Козлова, обжаловали приговор в Верховном суде России. Об этом «Эху Москвы» сообщил адвокат одного из фигурантов этого дела Гарри Мирзоян:

"Защита в любом случае обязана обжаловать приговор, если она с ним не согласна, если в ходе предварительного следствия, судебных заседаний она говорила о невиновности своего подзащитного", - отметил адвокат. По его словам, адвокаты А Френкеля "прекрасно осуществляли свои полномочия", поэтому "нет ничего удивительного", что была подана жалоба на приговор. Говоря о возможных результатах этого обжалования, Г.Мирзоян отметил, что все "зависит от того, как к этому делу подойдет Верховный суд". Адвокат напомнил, что Верховный суд РФ "сам ничего не решает", он "может кому то снизить наказание, отменить приговор суда, но не вердикт". По словам адвоката, если Верховный суд "придет к выводу, что из-за нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, несправедливости приговора, отменят этот приговор, дело может быть направлено на новое рассмотрение".

По решению Верховного суда дело может быть направлено на новое рассмотрение, отметил Гарри Мирзоян.

http://www.newizv.ru/lenta/102093/
http://globalist.org.ua/?p=4804

http://www.rusnovosti.ru/news/?/20081124/15/25109

В кассационной жалобе адвокаты просят направить дело на новое рассмотрение, передает «Интерфакс». Один из защитников Руслан Коблев сообщил, что позже жалоба может быть подана в Европейский суд по правам человека. Ранее там уже была зарегистрирована жалоба на незаконный арест Френкеля. В связи с подачей кассации приговор банкиру в силу не вступил.

Чем недовольны адвокаты и судьи, расскажет Мария Андреева.
“Адвокаты жалуются на приговор судей, а судьи на поведение адвокатов.
Защита подала кассационную жалобу с просьбой отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Адвокат Френкеля Руслан Коблев утверждает, что во время рассмотрения дела нарушался закон.
Коблев:
Мы не просим о снижении срока, мы просим об отмене данного приговора, постановленного на основании несправедливого вердикта в связи с грубейшими нарушениями. Прежде всего, право на открытое рассмотрение дела, гарантированное Конституцией РФ, было нарушено, дело незаконно рассматривалось в закрытом режиме. В том числе было нарушено равноправие, декларированное конституцией РФ, равноправие сторон процесса. Стороне защиты было запрещено представлять ряд доказательств.

Пока в жалобе этих сведений нет, но, уверяет Коблев, как только защита получит протоколы заседания от суда, обязательно подкрепит свои требования доказательствами и направит уже полную кассационную жалобу в Верховный суд. Когда будет ответ, защита предположить не рискует. Может, через месяц, а может, и позже.

Пока защита готовила обжалование, Мосгорсуд в свою очередь направил жалобу в московскую адвокатскую палату. По мнению судьи Натальи Олихвер, рассматривавшей дело об убийстве Андрея Козлова, защитники нарушали закон, оказывали давление на суд. Адвокатам Френкеля в случае признания коллегами их вины будет грозить дисциплинарная ответственность, но за что, они, уверяет Коблев, не знают.

Впрочем, независимо от причины недовольства судей, адвокаты обжалуют и это решение суда”.

http://www.izbrannoe.ru/50358.html


13 ноября, сразу после вынесения обвинительного приговора отец Алексея Френкеля, Ефим Френкель, объявил, что осужденный будет подавать жалобу. "Для него, вы видели, что пожизненно, что 19 лет. Ни один мускул на его лице не дрогнул. Может, Верховный суд во всем разберется", - цитировал "Интерфакс" слова Ефима Френкеля.

Брат осужденного, Михаил также заявил, что обвинение было шито белыми нитками и приговор, конечно же, будет обжалован.

.

 Демократический путь судебной системы при обострении классовой борьбы

http://korpora.ru/forum/topic.php?forum=7&topic=68

22.01.2008
Марина Озерова, Лина Панченко
Осужденным россиянам могут добавить срок
Дума примет новый закон о пересмотре приговоров

Правительство внесло в Госдуму законопроект, который в корне может изменить нашу судебную систему. Если закон примут, то при обжаловании решения суда в вышестоящих инстанциях наказание преступнику смогут ужесточить. И даже отменить оправдательный приговор — если судебное разбирательство шло с грубыми нарушениями...

Нынешнее железное правило: “ухудшения положения осужденного” при пересмотре дела произойти не может. Cейчас статья УПК запрещает в порядке надзора или при обжаловании пересмотр приговора в сторону ужесточения наказания, а также отмену оправдательного приговора. Или постановления суда о прекращении уголовного дела. Даже если новые обстоятельства свидетельствуют, что совершенное преступление имело более тяжкие последствия. И даже если выяснилось, что оправдательный приговор вынесли незаконно...

Предложенный правительством законопроект делает из этого правила исключение. Если “в течение года” после вынесения приговора выяснится, что в ходе суда допущены “фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона”, повлиявшие на решение, оно может быть пересмотрено и в неблагоприятную для осужденного сторону. Увеличат срок, штраф или отменят “оправдаловку”...

Какие нарушения предлагается считать “фундаментальными”? Незаконный состав суда — раз. Незаконный состав коллегии присяжных — два. И, наконец, — “нарушение принципа состязательности и равноправия сторон”, если оно повлияло на законность и обоснованность вердикта.

Законопроект внесен во исполнение постановления Конституционного суда от 2005 года и не может быть не принят.

Обратите внимание, насколько “оперативно” исполнительная и законодательная власть выполняют решения КС: изменения требуется вносить в течение 6 месяцев, а тут прошло почти 3 года…

Между прочим, в мае 2007-го КС принял еще одно постановление, которое нанесло окончательный удар по запрету ухудшать положение осужденного при обжаловании приговора: нарушающим права потерпевших признан и запрет ужесточать приговоры на основании вновь открывшихся обстоятельств. И даже если ждать соответствующих изменений в УПК опять придется несколько лет, отмена действующей ныне нормы неизбежна: решение КС пересмотру и обжалованию не подлежит.


Марина Озерова.


МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Валерий Гребенников, бывший первый зампред Комитета ГД по законодательству:

— У авторов этой идеи вроде бы есть заслуживающая внимания позиция: ранее установленный запрет на ухудшение положения подсудимых бьет по интересам государства из-за того, что приговор может быть неправильным либо присяжные могут оправдать подсудимого, оказавшись во власти эмоций. Вот эта последняя сентенция мне представляется самой страшной — она практически ставит крест на институте присяжных. Мы считали, что суды присяжных — очень важное завоевание на пути демократии, и ввели их, правда, только в 9 субъектах Федерации. Больше — пока побоялись. Теперь и этот шаг пытаются “подрезать”.

По сути, присяжные только определяют: виновен подсудимый или нет, но прокуроры при этом жалуются: дескать, нарушена состязательность сторон. Почему нарушена? Доказывайте, пожалуйста. Может, просто надо это делать лучше? Сейчас вердикт присяжных отменить не так просто — нужно доказать вышестоящему суду, что действительно имели место серьезные нарушения закона. Введение же диспозиции об отмене приговоров только потому, что кто-то из сторон ущемлен в правах, очень сильно бьет по этой форме судопроизводства. Если раньше решение заседателей было очень и очень уязвимым, то теперь скорее всего этот институт будет и вовсе присыпан пеплом наших сожалений на долгие и долгие годы.

Лина Панченко.

Источник:www.mk.ru