Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

это я

2820. Лужа (Виктор Шендерович)

(http://youtu.be/KYtiBaGARCA)
Оригинал взят у sudenko в Жизнь селян в селе Кукуево. Точнее, Почесалово.


------------------------------------------------------------------------------------------------
Мои твиты:
я, 2013, май

1627. Ксения Собчак объяснила в каком обществе мы живём

Ксения Собчак на "Территории гласности" рассказала Нателле Болтянской что она думает об общественном укладе России. Очень откровенно. То, что не должно быть в цивилизованном обществе воспринимается Ксенией как разумная данность: Россия живёт по понятиям! И все мы замазаны этой системой...
Это обязательно нужно слушать:
http://www.youtube.com/watch?v=fPjU7jW6OmQ

P.S. Кстати, она сегодня именинница

Об этом же в блоге Алексея Голдобина: http://imajin.livejournal.com/113600.html
я, 2013, май

1273. В деле об убийстве Андрея Козлова снова запах Юлии Латыниной


nesoroka:
В "ЕЖ"е (http://ej.ru/?a=note&id=9823) знакомое бульканье:
Латынина снова сливает освещает процесс об убийстве зампреда Центробанка...

Ответ на вопрос sergioevans в её блоге:
Collapse )
я, 2013, май

1042. Письмо Ю.Фельштинского Ю.Латыниной. 2

Предыдущая запись:
1027. Письмо Юрия Фельштинского Юлии Латыниной
http://for-efel.livejournal.com/264811.html

Пишет Andrei Illarionov (aillarionov)

@ 2009-09-25 22:24:00

http://aillarionov.livejournal.com/115652.html

Письмо Ю.Фельштинского Ю.Латыниной:
http://felshtinsky.livejournal.com/707.html

Стенограмма выступления Ю.Латыниной в передаче «Код доступа» 19 сентября 2009 г.:
http://echo.msk.ru/programs/code/621021-echo

Обсуждение передачи:
http://echo.msk.ru/programs/code/621021-echo/comments.html#comments

Вопросы к передаче "Код доступа" 26 сентября 2009 г.:
http://echo.msk.ru/programs/code/622622-echo/q.html

Документы о взрывах в Кисловодске и Волгодонске:
http://www.delo99.narod.ru./

Книга А.Литвиненко и Ю.Фельштинского «ФСБ взрывает Россию»:
http://www.terror99.ru/book/complete.htm

Российская Википедия о книге Литвиненко и Ю.Фельштинского «ФСБ взрывает Россию»: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%A1%D0%91_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E

Российская Википедия о Ю.Фельштинском:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Передача "Независимое расследование" с Н. Николаевым
часть1: http://www.youtube.com/watch?v=EVagril1C9g
часть 2: http://www.youtube.com/watch?v=o-fiII0WIOw
часть 3: http://www.youtube.com/watch?v=2m0yKOC24Ns
часть 4: http://www.youtube.com/watch?v=yungf2dcpA0
часть 5: http://www.youtube.com/watch?v=lxbmcVHGRYU

---------------------------------------------------

комментарий gorvic
http://aillarionov.livejournal.com/115652.html?thread=7156164

2009-09-27 12:27 am (local) (ссылка)

Мне несколько странно, что столь существенное значение в данной дискуссии придается мнению Ю.Латининой. Она временами действительно пишет серьезные и острые статьи, в которых проявляет информированность и знание предмета. Но, ее устные выступления – это почти всегда неудержимый поток словесного поноса, бессвязное и часто бессмысленное нагромождение фактов, домыслов, цитат и, вообще, всего, чего угодно. Похоже, она впадает в безумие, получая возможность выговориться. Что же до статей, то возможно г-жа Латынина пишет их в периоды просветления. Или, наоборот, она прикидывается безумной при устных выступлениях. Я имел несчастье прослушать дискуссии Латыниной с адвакатом (так в тексте - for_efel) обвиняемых по делу об убийстве А.Политковской и с братом Френкеля. В обоих случаях Латынина выглядела глупой, вздорной и, главное, совершенно беспомощной. Не многим лучше был и ее сегодняшний монолог на «Эхе» по обсуждаемой теме. Впрочем, она заявила, что вскоре опубликует статью по данному вопросу. Вот тогда, возможно, и появятся основания принять во внимание ее аргументы.
я, 2013, май

969. Юлия Леонидовна знает всё

Пишет Грачихa (cheeha)

не надо путать хамство с интеллигентностью

http://cheeha.livejournal.com/418594.html?thread=2257442

Collapse )

И комментарий mihalych_org

То что Латынина это мразь я понял по делу Френкеля. После этого мадамка Юлька перестала для меня существовать. Но она не только мразь. Она элементарная воровка. Она воровала инфу у Илларионова и выдавала её за свои мысли, когда вещала о войне 08.08.08.

Остальные комментарии не менее интересны:
http://cheeha.livejournal.com/418594.html
я, 2013, май

627. "Латынина погибла" by k_frumkin.

http://k-frumkin.livejournal.com/7768.html


Пишет k_frumkin
Feb. 7th, 2009 at 12:47 PM
В моей френд-ленте несколько человек ссылаются на статью адвоката Мусаева о Юлии Латыниной:
http://www.ej.ru/?a=note&id=8796
Ужасное впечатление. И общий вывод: Юлия Латынина (у автора в тексте везде "Латытнина") погибла. Морально и интеллектуально. Она вышла за те границы, после которых к её словами со стороны окружающих возможно сколько-нибудь непредвзятое отношение. Попросту говоря, она вышля за границы вменяемости. Я не знаю, что её привело к этому: собственный темепрамент или госзаказ, но факт свершился. То же несчастье ранее произошло с Михаилом Леонтьевым. Ибо проблема Леонтьева не в том, что он поступил на службу Кремлю, а в том, что его истеричность вывела его за границы вменяемости, едва ли не за границы рассудка. Ибо, кажется, это настоящая, а не деланная, истеричность.
Если позиция Латыниной в деле Френкеля можно ещё было объяснить симпатией к Козлову, то в процессе Политковской, где в общем то, и убитую все уважают, и обвиняемым никто заранее не сочувствует, цель Латыниной может быть только одна: спасти лицо обвинения.
Проблема в том, что слова Латыниной падают на целевую аудиторию, которая сравнительно плохо реагирует на её пропагандистские приёмы. Для пропагандистского эффекта Латыниной нужно обращаться к людям попроще.
(у автора в тексте везде "Латытнина")

Похоже, ИМХО, целей много:
спасти лицо обвинения (работать ни х*я не умеют, и так сойдёт),
за каждое такое раскрытие бабло обещано (подсказал фред), и не малое,
дело громкое раскрыть и закрыть (!)
что ещё забыл?